Skip to content

National Survey of Physician-Industry Relationships cd

3 tygodnie ago

489 words

W ten sposób uzyskano wstępną ocenę kwalifikowalności na poziomie 90%. Spośród 3167 uprawnionych lekarzy, 1662 wypełniło ankietę, ponieważ ogólny wskaźnik odpowiedzi na leczenie wynosił 52% (odsetek odpowiedzi wśród kardiologów wynosił 42%, anestezjolodzy 55%, lekarze w praktyce rodzinnej, 54%, chirurdzy, 52%, interniści, 50%, a pediatrzy – 63%). Wskaźnik ważonej ogólnej odpowiedzi wynosił 58% (kardiolodzy, 43%, anestezjolodzy, 57%, lekarze w praktyce rodzinnej, 55%, chirurdzy, 54%, interniści, 52% i pediatrzy, 64%) 22 Aby obliczyć ważoną odsetek odpowiedzi, podzieliliśmy liczbę zakończonych wywiadów przez liczbę wypełnionych i częściowych wywiadów, a także liczbę lekarzy, którzy odmówili udziału lub których nie można było się skontaktować, a także oszacowanie kwalifikowalności pomnożone przez liczbę lekarzy o nieznanych uprawnieniach. Lekarze zostali sklasyfikowani jako osoby o nieznanych uprawnieniach, jeżeli nie uzyskano żadnych informacji o ich kwalifikowalności bezpośrednio od lekarza lub od strażnika. Również w tym badaniu żaden lekarz nie został sklasyfikowany jako inny . Przy obliczaniu współczynników ważonej odpowiedzi specyficznych dla specjalności, uwzględniliśmy różnice w kwalifikowalności wśród specjalności. Administracja ankiet
Od listopada 2003 r. Do czerwca 2004 r. Lekarze otrzymywali ankietę pocztą, list motywacyjny, pocztówkę z nazwą podmiotu, kopertę zwrotną opłaconą z opłaty pocztowej i czek na 20 USD. Badani zostali poproszeni o oddanie wypełnionej ankiety oddzielnie od pocztówki. System ten pozwalał na śledzenie osób nie będących korespondentami przy zachowaniu anonimowości respondentów, ponieważ kwestionariusz nie zawierał żadnych informacji identyfikujących. Osoby niezarejestrowane skontaktowano się z pocztą i telefonicznie i zachęcano do udziału.
Analiza statystyczna
Modele regresji logistycznej wykorzystano do oceny wielowymiarowych powiązań między typami relacji lekarz-przemysł a płcią, grupą rasową lub etniczną lekarzy, liczbą lat w praktyce, specjalnością i podstawowym typem praktyki, a także statusem finansowym pacjentów (25% lub więcej otrzymywało Medicaid lub było nieubezpieczonych i niezdolnych do zapłaty) i inne ich zawodowe role (nauczycielka lekarzy na szkoleniu, recenzentka dla fachowego czasopisma lub twórca wytycznych klinicznych). Wykorzystaliśmy 25% odcięcia, ponieważ podzielił on respondentów na dwie grupy o podobnej wielkości. Określono stosunki szans z 95% przedziałami ufności, a wszystkie wartości P były dwustronne.
Przeprowadziliśmy porównania par każdej specjalności z każdą inną specjalnością, a następnie porównaliśmy każdy podstawowy typ praktyki z każdym innym typem. Poprawki Bonferroniego zastosowano w celu dostosowania do wielokrotnych porównań (w sumie 37). Wartość AP mniejsza niż 0,0014 (0,05 podzielona przez 37) została uznana za wskazującą statystycznie istotne różnice między specjalnościami i pomiędzy typami podstawowych ćwiczeń.
Aby zbadać związek między cechami lekarzy a częstotliwością ich spotkań z przedstawicielami branży, wykorzystaliśmy te same zmienne niezależne w modelu z ujemną dwumianową regresją, z dostosowanymi ilorazami szans dla częstotliwości spotkań. Zastosowano ujemną regresję dwumianową, ponieważ liczba spotkań z przedstawicielami przemysłu najbardziej zbliżała się do ujemnego rozkładu dwumianowego, a nie do Poissona lub rozkładu normalnego
[hasła pokrewne: alergiczne zapalenie spojówek, przychodnia łomżyńska bydgoszcz rejestracja, olx skawina ]

0 thoughts on “National Survey of Physician-Industry Relationships cd”