Skip to content

Skuteczność wspomagającego leczenia przeciwdepresyjnego w depresji dwubiegunowej ad 5

1 miesiąc ago

467 words

Charakterystyka wyjściowa pacjentów, według grupy leczenia. Tabela 3. Tabela 3. Kliniczny kurs badanych. Rysunek pokazuje rozmieszczenie badanych osób. Nie stwierdzono istotnych różnic w demograficznej lub klinicznej charakterystyce dwóch grup leczenia w punkcie wyjściowym (Tabela 2). Dane dotyczące przebiegu leczenia wymieniono w Tabeli 3. Nie było znaczącej różnicy między obiema grupami w średnim czasie leczenia. Wyniki leczenia
Tabela 4. Tabela 4. Wyniki według grupy leczenia. Wyniki leczenia zostały zdefiniowane w Tabeli i podsumowane w Tabeli 4. Nie było znaczących różnic między tymi dwiema grupami pod względem odsetka pacjentów spełniających kryteria jakiegokolwiek wyniku skuteczności. Jednak skromne nieistotne trendy konsekwentnie faworyzowały leczenie stabilizatorem nastroju oraz dopasowanym placebo w porównaniu z leczeniem za pomocą stabilizatora nastroju oraz wspomagającego leku przeciwdepresyjnego. Podobny odsetek badanych w każdej grupie nie miał ani jednego tygodnia eutymii w ciągu pierwszych 16 tygodni i został sklasyfikowany jako nie odpowiadający na odpowiedni przebieg leczenia.
Wskaźniki trwałego powrotu do zdrowia były podobne w obu grupach u osób z zaburzeniem dwubiegunowym typu I. Wśród osób z zaburzeniem dwubiegunowym typu II wystąpił nieistotny trend w kierunku lepszej odpowiedzi u pacjentów otrzymujących stabilizator nastroju i placebo niż u osób otrzymujących stabilizator nastroju i lek przeciwdepresyjny. W grupie otrzymującej stabilizator nastroju i lek przeciwdepresyjny, wskaźniki odpowiedzi nie różniły się istotnie pomiędzy osobnikami z zaburzeniem dwubiegunowym typu I (25,4%) a pacjentami z zaburzeniem dwubiegunowym typu II (20,4%).
Analiza wyników, które zostały skorygowane o akceptację lub odrzucenie włączenia do randomizowanego badania psychospołecznego STEP-BD, nie wykazała istotnych różnic między obiema grupami (skorygowana P = 0,25 dla pierwotnego wyniku). Zwiększenie terapii lekowej krótkoterminową lub intensywną psychoterapią nie przyniosło znaczących korzyści. W podgrupie 130 osób, które odrzuciły losowe przypisanie do określonej w protokole psychoterapii, wskaźniki odzysku wyniosły 17,9% (12 z 67 osób) w grupie otrzymującej stabilizator nastroju plus lek przeciwdepresyjny i 30,2% (19 z 63 osób) w grupa otrzymująca stabilizator nastroju plus placebo (P = 0,15); dla podgrupy 106 osób poddanych krótkiej psychoedukacji, 20,0% (11 z 55 osób) i 19,6% (10 z 51 osób), odpowiednio (P = 0,99); oraz dla podgrupy 130 osób poddanych intensywnej psychoterapii, odpowiednio 33,3% (19 z 57 pacjentów) i 30,1% (22 z 73 pacjentów) (P = 0,71). Co więcej, nie było istotnej interakcji między zwiększeniem terapii lekowej a psychoterapią i stosowanym typem interwencji psychospołecznej (P = 0,28).
Zdarzenia niepożądane
Liczbę osobników z niepożądanymi zdarzeniami o więcej niż umiarkowanym nasileniu i poważnych zdarzeniach niepożądanych przedstawiono w Tabeli 3. Szybkość pojedynczego niepożądanego zdarzenia nie różniła się istotnie pomiędzy obiema grupami, a podobny odsetek osobników w każdej grupie przerwał leczenie należne. do zdarzeń niepożądanych. Częstość hospitalizacji z powodu myśli samobójczych była niska i nie różniła się znacząco pomiędzy tymi dwiema grupami
[patrz też: tomografia twarzoczaszki, nifuroksazyd hasco, przychodnia łomżyńska bydgoszcz rejestracja ]

0 thoughts on “Skuteczność wspomagającego leczenia przeciwdepresyjnego w depresji dwubiegunowej ad 5”